公诉机关重庆市渝中区人民检察院。

被告人唐某，男，1985年12月29日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市南岸区。

因本案于2016年4月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。

现羁押于重庆市渝中区看守所。

被告人黄某，男，1984年11月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市南岸区。

因本案于2016年4月5日被捉获（未被羁押），同月11日被取保候审。

现居住在家。

重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1034号起诉书指控被告人唐某、黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。

 

本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月9日公开开庭审理了本案。

 

重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉。

 

被告人唐某及辩护人、被告人黄某及辩护人到庭参加诉讼。

 

现已审理终结。

 

重庆市渝中区人民检察院指控:2015年4月5日22时，被告人唐某委托被告人黄某在本市渝中区得意世界梦缘春KTV预定包房，供其容留他人吸食毒品。

 

后黄某通过梦缘春KTV订房人封某某（另案处理）在该KTV预定JBL包房一间。

 

当晚唐某、黄某在该包房容留周某某、陈某某、郑某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）时被民警当场查获。

 

被告人唐某到案后如实供述了上述犯罪事实。

 

公诉机关认为，被告人唐某、黄某容留三人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。

 

被告人唐某对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出唐某系初犯，容留吸毒的人数少，积极认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。

 

被告人黄某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出如下辩护意见:1、黄某受唐某委托预定房间，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。

 

2、黄某系初犯，容留吸毒的人数少，积极认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。

 

经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。

 

上述事实，被告人唐某、黄某及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过材料、户籍材料、行政处罚决定书等，证人周某某、陈某某、郑某、彭某、封某某、韩某、唐某、刘某某等多人的证言，被告人唐某、黄某的供述和辩解以及尿液提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。

 

本院认为，被告人唐某、黄某伙同容留三人吸食毒品氯胺酮，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。

 

重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。

 

被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚，对唐某的辩护人建议本院对唐某从轻处罚的辩护意见予以采纳。

 

关于黄某的辩护人提出黄某应认定为从犯的辩护意见，经查，黄某受唐某委托预订房间容留他人吸毒后，通过封某某预订好房间并带领周某某等人赶到预订房间吸食毒品，唐某系中途赶到，二人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。

 

鉴于黄某能当庭自愿认罪，且主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，本院对其从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人建议本院对黄某适用缓刑的辩护意见予以采纳。

 

依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下:

 

一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。

 

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月4日止。）

 

二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。

 

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

 

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。