近日开庭

您当前所在位置:首页 > 近日工作 > 近日开庭

徐某涉嫌受贿罪 智豪团队庭审精彩辩护

2015-11-05   标签: 来源:毒品犯罪辩护网   浏览次数:

辩护律师在庭审上做出了以下精彩辩护:
第一、证明徐某系国家工作人员的证据不能达到确实、充分。
针对徐某的主体身份,2010年及2013年徐某的任命文件,都只是提到“经党政联席会研究决定”,但并没有当天召开的党政联席会的会议本身,会议是否召开也是一个疑问。如公诉人能够补充该部分证据,辩护人则对于公诉人指控徐某犯受贿罪的定罪不持异议。
第二、徐某的犯罪情节相对较轻,没有给国家和社会造成损失。
1、从造成的物质损失看,徐某虽然收受了贿赂,但行贿人请托事项大部分仍然按照正常的程序进行,没有造成物质损失,比起那些收受贿赂以后给国家造成重大经济损失的行为,相对危害性要小很多;
2、从造成的社会影响看,最高院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》提出,发生在社会保障、征地拆迁、灾后重建等领域严重损害群众利益,社会影响恶劣,群众反响强烈的国家工作人员职务犯罪要依法从严惩处,徐某的受贿行为不属于上述情形,且其收受的贿赂款大部分是行贿人在逢年过节给予的拜年费,且行贿人所承建的工程均合格完成,并没有造成任何社会不良影响。
3、从徐某的职务来看,因受贿罪的主体是特殊主体,具有同样国家工作人员身份的人,由于职责、地位不一样,其受贿行为造成的社会危害程度也有所差别,徐某作为一个国企下属单位某一部门的副经理,其职位较低,且徐某不存在任何索贿行为,比起那些具有执法人员身份、领导干部身份的人来讲,徐某的权力影响和损害要小的多。
第三、徐某具有自首情节。
辩护人认可公诉人对徐某自首情节的认定。根据《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等情节若干问题的意见》(以下简称《意见》),徐某符合“犯罪分子尚未受到调查谈话,向办案机关主动投案交代”的情形,应当认定为自首。
徐某在到案后,将自己所有的受贿事实都一一向侦查机关交代,丝毫没有隐瞒,参考最高院《量刑指导意见》,对于自首情节,综合考虑自首动机、时间、方式、罪刑轻重、如实供述的程度以及悔罪表现等情况,犯罪较轻的,甚至可以免除处罚。望法庭充分考虑结合徐某的实际情况,对其做到最大幅度的减轻。。
第三、徐某具有积极退赃情节。
徐某已经在侦查阶段主动退还了部分赃款,现正在通过变卖自己房产的方式积极筹集剩余赃款,现因房屋中介和买房者等一些客观原因,致使相关款项还未到位。但徐某本人一直在努力筹集,具有真诚的悔过之心。
根据两高《意见》规定,受贿案件中账款、赃物全部或者大部分追缴的,视具体情况可以酌定从轻处罚。具体到徐某,他既不是亲友代为退赃,也不是办案机关依职权追缴,属于自己积极主动退赃,且犯罪情节也较为轻微,辩护人认为应当给予最大幅度的从轻  
第四、徐某一贯表现良好,主观恶性小。
徐某一贯以身作则,表现良好,在单位曾受到多次嘉奖,为建工集团创造了效益和利益,只是受到客观环境和其他因素的影响,放松了警惕,收受了他人贿赂。但通过案卷材料可得知,徐某并不是罪大恶极的贪官,与其他收受千万的大贪官不同,徐某具有良知,大多行贿人都是通过熟人渠道介绍而来,或者是多年认识的朋友、故人等,徐某怕伤和气,不好拒绝,主观恶性较小。现徐某本人确实认识到了自己的错误,并主动自首,现当庭也表示认罪悔罪。
综上,结合被告人徐某的犯罪事实,且考虑到《刑法修正案(九)》即将出台,或将修改贿赂犯罪的定罪量刑标准,毕竟现行标准是1997年修订,距今已有近20年,与经济飞速发展的现在严重不匹配了,故《刑法修正案九》的标准肯定是远远大于现在的。为了保证司法公平,使判决应具有前瞻性,结合被告人所有的法定从轻或减轻情节,望合议庭对徐某做出一个公平公正的判决。
查看全文
智豪律师事务所网编整理
  • 0/35

    您填写的咨询标题过于简短,律师无法理解,请将文字数量控制在5-35范围

    例如:怎么争取孩子的抚养权?

  • 0/1000

    您的案情描述过于简单,律师会无法理解,描述越详细,律师回复质量越高哦!(文字数量大于15)

    例如:
    2011年恋爱同居,未领结婚证,孩子八个月大了,现因感情破裂要离婚,他已私自将小孩带走,我能争取抚养权嘛?该如何争取?

智豪团队是重庆乃至西南地区首家专做刑事辩护的刑事律师所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件经过全体律师的集体讨论以确定最佳的辩护方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。

电话咨询

短信咨询

查看地图

在线联系