尊敬的审判长、陪审员：

重庆智豪律师事务所接受被告谢XX家属委托，指派我作为其辩护人，为其出庭辩护，辩护人现提出如下辩护意见，恳请合议庭依法采纳。

一、 辩护人对指控的罪名无异议。

二、 对量刑方面的意见：

1、 对数量有异议。

起诉书中指控当场从被告谢XX身上缴获的冰毒为324.9克，半成品2145克。但根据公安机关分别于2011年3月29日和5月10日出具的捉获经过，其中，3月29日的捉获经过明确当场捉获谢XX时仅在其身上查获疑似冰毒物一袋和疑似冰毒两罐。而5月10日的捉获经过进一步明确随身查获为疑似冰毒一袋和两桶，其中疑似冰毒物一袋净重为272克，疑似冰毒液体净重2145克。

辩护人认为，捉获经过是对捉获现场的客观反映，而两次捉获经过中均只提到仅有疑似冰毒一袋（净重272克）和两罐液体，但其后的提起笔录却说其身上还有一袋粉末（净重52.4克），辩护人认为在捉获现场没有查获的东西却提取到了，对该提取笔录的真实性质疑。故辩护人认为该52.4克粉末不应当认定。

2、 现场查获的两桶液体为冰毒半成品。

现场查获的两桶液体经鉴定含有甲基苯丙胺，但明确为液体，被告谢XX并未完成最后的结晶工序，故在对其量刑应当充分考虑半成品的事实。

3、 本案中没有涉案毒品的纯度鉴定结论。

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中第四条的规定“可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定的结论。”由于本案中并无毒品的纯度鉴定结论，故不应当判处死刑。而且由于纯度不明，本案中涉及的冰毒存在甲基苯丙胺的纯度很低的可能，故在对被告量刑时应当考虑纯度不明的问题，并适用重庆市高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则中关于毒品犯罪纯度明显偏低的可以减少基准刑的30%以下的规定。

4、 被告谢XX具有立功情节。

被告谢XX到案后交代了同案被告张XX的信息，并于2011年4月21日在公安机关的安排下，辨认出了张XX的照片，张XX于5月6日被捉获。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于协助抓获同案犯的规定，应当认定被告谢XX协助公安机关捉获同案被告张XX，具有立功情节。由于张XX贩卖海洛因250克，属于可能判处无期以上的罪行，谢XX构成重大立功，应适用重庆市高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则中关于重大立功的，可以减少基准刑的20%-50%的规定。

5、 被告系初犯，认罪态度好。

被告系初犯，且当庭认罪，应适用重庆市高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则中关于当庭认罪的可以减少基准刑的10%以下的规定。

6、 毒品未流入社会，社会危害性较小。

本案中，被告谢XX制造的毒品并未流入社会，还在制造过程中即被查获，社会危害性较小。

综上所述，辩护人认为被告谢XX虽然构成犯罪，但具备多个从轻的情节，故希望合议庭对其量刑予以综合考虑。以上辩护意见，恳请合议庭斟酌并采纳。

谢谢！